دیدگاه‌ها

اودیسه

101 دیدگاه ، صفحهٔ 3 از 6

vahid53836 +2
نسخه قدیمی این فیلم که مهشر بود، ببنیم این چیکار کرده
lorneak +1
سلام بچا واقعا حقش 8 نیس منی که روزی 3تا فیلم میبینم دیگه میدونم که این نباید بیشتر از 6بگیره
Vahid3211 +1
به نظرم یکی از خفن‌ترین و تماشایی‌ترین فیلم‌های امساله. نولان داستان رو خیلی بزرگ و سینمایی ساخته و صحنه‌های نبرد، هیولاها و سفر اودیسئوس واقعاً روی پرده بزرگ جواب می‌ده. بازی مت دیمون هم خوبه و فیلم بیشتر از قهرمان‌بازی، روی عواقب جنگ، رنج و برگشتن به خونه تمرکز کرده. البته نزدیک سه ساعت طول می‌کشه و بعضی جاها ریتمش کند می‌شه، ضمن اینکه نولان بعضی بخش‌های اسطوره اصلی رو تغییر داده و همین ممکنه طرفدارهای دوآتیشه هومر رو اذیت کنه.
farhad666 +1
فیلمهای نولان که حرف ندارن ولی نمیدونم چرا جدیدا مد شده باید تو هر فیلمی تمام گرایشات جنسی و رنگ پوستها و ... رو بذارن فکر کنم شده قانون(البته بیشتر تو فیلمهای نتفلیکس )اینم شده فیلم گلادیاتور 2 آخه اون زمان سیاه پوستها فقط برده بودند . به هر حال ساخت نولان هست و باید ببینید اونم گیر افتاده بنده خدا
masood17 +1
چرا مثل گذشته فیلم نمیسازن همه چیز از حالت جذابیت افتاده
Reza330i +1
عجیبه که در این فیلم انقدر شلوار پوش شدن یونانی ها
Mis66 +1
انتظار بیشتری از نولان و آثارش میره انگار یه کارگردان معمولی فیلم ساخته وکلا برا یه بار دیدن خوبه و انتظار چیز شاخ نداشته باشین
Sajjadshakerian +1
سلام. بغد از این همه سال و با این همه پیشرفت تکنولوژی و جلوه های ویژه و... به نظرم انگشت کوچیکه اودیسه 1997 هم نبود. من اون رو به این هزار بار ترجیح میدم.
Shakerihamidhsh +1
اگه بخوام از نظر حرفه ای ب این اثر بپردازم،نمیتونم. چون تخصص من نیست ولی با توجه ب تعریف های منتقدین و با توجه ب طریقه فیلمبرداری با استفاده از جدیدترین دوربین ها و امکاناتی ک تا ب امروز ب طور کامل برای هیچ فیلمی ب کار گرفته نشده باید بپذیرم ک اثر فوق العاده ایه، اما اگه بخوام از نظر یه مخاطب ک دوست داره فیلم بهش مزه بده و خودش رو در قالب شخصیت ها قرار بده این فیلم همچین حسی نمیده و با توجه ب انتخاب بازیگر زن سیاهپوست یا شخصیت هایی ک در فیلم ب دنبال قدرت هستن یا استفاده از شخصیت های چینی یا آسیای شرقی برای بعضی از نقش ها کاملا اون حس رو در تو ایجاد میکنه ک این اثر تحریف شده و حداقل سی چهل درصد از حست رو برای لذت بردن از فیلم میگیره، برای عزیزانی ک میگن این فیلم در دنیا فلان قدر فروخته باید بگم در کشورهای آزاد مردم سر و دست میشکنن واسه ی تفریح جدید، فیلم جدید و ... وقتی یک فیلمساز قهار فیلمی رو بعد از چند سال تبلیغ اکران میکنه قطعا با استقبال خوبی مواجه میشه و همینطور باید بپذیریم ک احتمالا دیدن این فیلم در سینماهای آی مکس هزینه بیشتری هم داره ک خودش ب درآمد گیشه تاثیر میذاره. من نمره ۶.۵ میدم و بهتون حتم میدم ک با دیدن نسخه اصلی و با کیفیت لذت خیلی بیشتری میبرید
hamidsh99 +1
کلی انتظار کشیدم واسه‌ دیدنش ولی اون چیزی که باید نبود .. انتظار یه شاهکار نداشته باشین ولی ببینیدش ارزش یه بار دیدن داره ترجیحا صبر کنید کیفیت خوبش بیاد ببینید.. امتیاز : خط داستان : ۶/۱۰ بازیگران : ۷/۱۰
parol +1
این همه هزینه کرده . چرا این بازیگر ها رو انتخاب کرده ؟ چطور میشه که پروژه به این بزرگی اینچنین کارهایی می کنه ؟
Artinfarjaam +1
انتخاب مت دیمون به عنوان بازیگر اصلی انتخاب ایده آلیه قرار که نیست برن برد پیت یا کریس همسورث رو بیارن مت دیمون هم به اندازه اینا اهل دله تنوع در بازیگری و شخصیت کاراکتر تو فیلم های ژانر اسطوره ای بسیار دل نشینه
medaliom +1
دوستانی که درباره این فیلم انقدر نظر منفی میدن ایا این فیلم رو با کیفیت بالا در سینمای آی مکس دیدن؟؟ یا در سینمای دیگه؟؟ یا کلا همین کیفیت پرده سینما رو دیدن که نظرشون منفیه؟؟ صبر کنید کیفیت خوب فیلم بیاد ببینید و بعد نظر بدید وگرنه هم بازیگران و هم خود کریستوفر نولان احتیاج به هیچ تعریف و تمجیدی ندارن ولی نظرات بزرگترین منتقدین سینما که فیلم رو با سینمای آی مکس دیدن بخونید تا متوجه بشید با چه فیلمی روبرو هستید. مثل نظر رابی کالین، منتقد روزنامه تلگراف، که از فیلم تمجید کرده و ان را «ماشینی عجیب، دلهره‌آور و جریان‌ساز» خوانده است. او معتقد است «اودیسه» با فاصله‌ای قابل توجه، بهترین فیلم سال تاکنون به شمار می‌رود. پیتر بردشاو، منتقد روزنامه گاردین، «اودیسه» را اثری باشکوه و رؤیاگونه توصیف کرده و نوشته است: «نتیجه کار، سرابی غول‌آسا و درخشان است؛ رویایی اسرارآمیز و سه‌ساعته از اپیزودهای دیوانه‌وار که نه به آرامش، بلکه به اراده‌ای بی‌رحمانه برای ادامه نبرد و معنا بخشیدن به زندگی‌های ویران‌شده ختم می‌شود.»
zeus1356 در پاسخ به medaliom +3
دوست عزیز اونهایی که نقد منفی دارند به نظر من نه از کیفیت یا صدا و مکس و پرده و... نیست نقد از خود نولان هست که اسکار رو به هرقیمتی میخواد یکیش: انتخاب بازیگر که به شدت افتضاح هست، هرکسی اندک سواد نقد داشته باشه میفهمه هومر چی گفته و اینها چی نشون میدن،
pedsh در پاسخ به medaliom +3
به نظرم کسی که حتی صبر نمیکنه کیفیت معقول فیلم بیاد بعد ببینه فیلم رو میبینه قطعا فیلم رو فقط میبینه که ببینه پس.......
cafe656 در پاسخ به medaliom
علت نظر منفی دوستان این که شما میری یک همبرگر 5000 دلاری بخوری همین و با 50 دلارم میتونستی به بهترین شکل بخوری ولی انتظار چیز عجیبی داری و میبینی در نهایت کمی بهتر از 50 دلاری در حد 100 دلار اینجاست که ناراحت میشی قضاوت دوستان از روی بد و خوب بودن نیست بله فیلم خوب ولی از نولان عالی انتظار میره نه خوب
Saeedmjr1369 +1
عالی بود
Hamiidd964 +1
این فیلم رو باید تو سینما دید اونم ایمکس نه با این کیفیت
Ali1975
هوش‌مصنوعی دیگه گندش دراورده ، دیگه اون جلوه‌های ویژه،سیاهی لشگر ، و فضا سازی در فیلم های دهه های پیش از بین رفته
Morazizi8200
انتظارم خیلی بیشتر از این بود
صفحهٔ قبل صفحهٔ بعد بازگشت به صفحهٔ فیلم